C’est même un peu plus qu’un paradoxe, car cela ressemble plus à de la perversion intellectuelle qu’à autre chose, ainsi pourrait-on imaginer pour lutter contre le tabagisme de pénaliser ceux qui achètent des cigarettes. Dans ce cas que deviennent les buralistes et les rentrées liées au tabac qui constituent ce qu’on appelle les recettes de poches qui sont vraiment aujourd’hui des "profondes". Certes le trait est un peu gros mais alors comment qualifier cette espèce de loi moralisatrice qui dépénalise le racolage passif mais pénalise le client autrement dit "elles ont le droit d’appâter, mais vous ne pouvez pas pêcher". On pourra dire qu’Hollande aura eu sa Marthe Richard avec cette loi qui en fait est un aveu d’impuissance, impuissance à lutter contre les réseaux de proxénétisme car c’est bien de ça dont il est question et c’est bien là la vrai problématique !!!! On n’a aucun indicateur du résultat de cette loi en Suède car il est difficile voire impossible de faire une étude précise en demandant aux individus de dévoiler leur comportement vis à vis d’une pratique illégale, alors on se gargarise avec des approximations bidons mais on ne s’attaque pas aux vrais problèmes. La seconde perversion elle est quelque part au sommet de l’état où on cherche a moraliser mais où on s’en tient à ce qu’on pourrait considérer comme la plus stricte amoralité pour le chef de l’état en ne légalisant pas son statut. Sans vouloir être rétrograde, une telle situation pour un chef d’état ne serait pas acceptée dans de nombreux pays. La prostitution en fait, le comportement "prostitutif" chez la femme qui offre ses faveurs de manière sentimentale au début pour basculer dans l’économique au bout d’un certain temps n’est pas rare. On connait bien des exemples de certaines personnalités féminines qui escaladent l’échelle sociale à la force des cuisses, dans un cas comme dans l’autre, à combien devrait s’élever l’amende, et qui est blâmable dans cette situation ? Il y a un caractère dérisoire dans ce genre de débat en pleine crise où l’on va sacrifier l’emploi de celles qui se reconnaissent comme "travailleuse du sexe" sans aucun plan social d’accompagnement ni offre de réinsertion. Navrant de voir ce que font les socialistes du pouvoir que le peuple leur a confié avec des lois votées sans vrai débat, et qui en fait ne satisfont qu’une poignée d’irréductibles qui campent sur des positions idéologiques. Dans cette affaire, les mesures annoncées ne risquent pas plus de résoudre les problèmes de misère sexuelle des clients, que ceux de misère tout court des prostitués. Cette morale à courte vue sera à l’évidence tout à fait inopérante et ses auteurs une fois de plus hors sujet ...