Le concept du "mariage pour tous" vient d’être élargi aux régions et certaines le ressentent sous une forme que l’on pourrait qualifier de très homosexuelle car le projet présenté relève d’une évaluation "pifométrique" pour les solutions retenues. On dépasse même les limites du mariage traditionnel qui concerne deux individus en mariant trois voire quatre entités et là on sort des limites de la morale. Dans certains milieux on sait comment on qualifie ce genre d’assemblage, le pouvoir donnant le mauvais exemple car tous ces partenaires ne sont pas forcément consentants. Nos gouvernants n’ont pas poussé la "couillonnade" à faire une grande région d’Outre-Mer en réunissant Guyanne Guadeloupe, Martinique et Réunion car il ne savaient pas où mettre la capitale et ils ont préféré les oublier, mais pourquoi une telle région serait exempte de réforme ? Après la fessée électorale européenne, il s’agissait de reprendre la main mais avec cette histoire François Hollande va se prendre la main dans la figure et la baffe risque d’être de première grandeur. La presse régionale n’a pas assez de "déqualificatifs" pour enturbanner la proposition qui, à peine faite est annoncée modifiable et discutable après gommage de certaines inepties. Il serait surprenant que le projet soit avalisé par l’assemblée nationale tel quel ou alors on pourrait vraiment parler dans ce cas de parlement croupion. Fait remarquable François Hollande a réussi l’union des mécontents sur son projet de réforme territoriale alors que François Mitterrand avait réussi l’Union de la Gauche et on peut facilement mesurer le fossé qui sépare les deux hommes. François Hollande a tout juste été capable de produire un très modeste ramassis de discours et François Mitterrand a écrit 23 ouvrages et non des moindres dont "Le coup d’Etat permanent" (1964) réédité plusieurs fois sans parler de "La Rose au poing", "La paille et le grain" et quelques autres. Pour l’instant le bruit des commémorations couvre les cris de colères, la désapprobation et l’opposition de nombreux élus, mais ce n’est qu’une accalmie. Hollande a du renoncer à "faire la peau" aux départements qui restent le ciment de la République et c’est fort présomptueux de parler de 2020 car il y a fort à parier qu’il aura disparu des écrans radars à cette époque. Comment vont être gouvernées ces grandes régions avec un Front à 30 voire peut être même 40 pour cent après l’accumulation d’erreurs, de faux pas, d’attitudes méprisantes que ce soit vis à vis de ses compagnes ou du peuple français. Voila peut être un effet non prévu du mariage pour tous qui n’était pas forcément une priorité et il aurait peut être mieux valu engager la réforme territoriale dès le début du quinquennat, mais c’est promis, juré, à la prochaine "branlée électorale" on engage la réforme fiscale.