Le conseil scientifique campe sur ses conceptions méthodologiques et reste dans un autre combat que celui contre la maladie, sa seule considération, c’est sa méthodologie et hors de là point de salut. Affligeante, pour ne pas dire navrante, voire scandaleuse la position qui considère plus important de se conformer au rite qu’à l’espoir de sauver des vies. Le généraliste, Marcel Ichou est allé bien au delà en laissant entendre que Didier Raoult ne valait pas mieux que le docteur Knock lors de son passage sur LCI du huit avril en soirée. Les Diafoirus se liguent contre le bon sens et la sérénité histoire de protéger les bénéfices de l’hypothétique laboratoire qui trouverait le médicament miracle hors de prix qui en enrichirait quelques uns au détriment des autres. Le bon sens n’a plus court dans la médecine moderne qui ne relève plus de la symptomatologie, mais de la statistique, cela apparente ce type de comportement à la roulette russe. Il ne faut surtout pas qu’un vrai médecin apporte une solution, car s’en serait fini des juteux essais cliniques qui durent où que l’on fait durer histoire d’améliorer les revenus comme le profil du président du Conseil Scientifique le suggère par ses liens avec de nombreux laboratoires. L’étude critique des sciences ne convient pas à tous ces bien-pensants du bénéfice sonnant et trébuchant où le malade est un simple jeton que l’on pose sur le tapis de roulette pour voir s’il va sortir au bénéfice du médicament ou du placébo.