Parrain ! vous avez dit parrain !

La tension est à son comble avec l’entrée en lisse du président sortant et le problème de la difficulté d’obtenir des parrainages, ce dont certains candidats petits et grands se plaignent. Il est évident que ceux qui n’ont pas d’élus sont de facto pénalisés pour obtenir des parrainages en nombre suffisant. Le vrai problème c’est pour Marine Le Pen qui, représentant au bas mot 18% de l’électorat risque de se trouver sur la touche sans qu’on sache vraiment si quelqu’un a fait pression pour qu’elle n’obtienne pas les 500 signatures nécessaires à sa candidature ; toujours est-il que les spéculations vont bon train. Derrière le mot parrainage, certains avancent qu’il ne s’agit que d’un appui simplement administratif, mais voyons ce qui peut être défini dans le vocable parrain. Pour fixer les idées on trouve dans le nouveau Littré (dérivé du latin pater) : celui qui présente un enfant au baptême, qui le tient sur les fonts, qui répond de sa croyance et lui impose un nom. au figuré : être le parrain de quelque chose, en être le promoteur. A travers cette définition on peut comprendre que certains soient réticent à donner leur appui à une candidate qui est fort décriée par tout ceux qui se réclament à juste titre de la philosophie Républicaine. Dont acte, mais il y a un hic car la République c’est également la Démocratie, dans la Démocratie la liberté d’expression est la règle et il est possible que la future candidate portée par les sondages soit absente faute de parrainages suffisants. Cette règle des 500 signatures pour pouvoir se présenter mériterait d’être toilettée et à l’heure de l’informatique et d’internet ne serait-il pas intéressant de faire un panaché de : mettons 200 parrainages et 500.000 engagements citoyens. En tous les cas, le Conseil Constitutionnel devra se prononcer avant le 22 Février et dire le dernier mot sur le sens du parrainage en situation électorale et sur ses modalités concrètes.